לעמוד הקודם – בירור האשמה – פרשת התביעה
אם לאחר שמסתיימת פרשת התביעה ובית המשפט לא קובע כי יש לזכות את הנאשם מכיוון שהתביעה לא הוכיחה כי התקיימו העובדות הנדרשות לצורך הרשאה, עורך דין פלילי רשאי להביא בפני בית המשפט את פרשת ההגנה, במסגרתה עורך הדין הפלילי מציג את הראיות הסותרות את טענות התביעה. בטרם עורך [...]

עמוד קודם – הודיה וחזרה מהודיה
כאשר נאשם לא הודה בעובדות שדי בהן לשם הרשעתו באישום או באחד מהאישומים המפורטים במסגרת כתב האישום, או שהנאשם הודה בעובדות שיש בהן כדי להרשיעו, אך בית המשפט לא קיבל את הודייתו, התביעה תביא לפני בית המשפט את ראיותיה לגבי טענות שלגביהן לא הודה הנאשם. בטרם מביאה התביעה לפני בית [...]

לעמוד הקודם – תשובת הנאשם לאישום
היה והנאשם מעוניין לטעון טענת 'במקום אחר הייתי', קרי – לטעון שבמועד בו נטען כי הנאשם ביצע את העבירה, הנאשם כלל לא היה במיקום בו התביעה טוענת שהיה, עליו לטעון כך בשלב זה ובשלב זה בלבד. בית המשפט מחוייב להסביר לנאשם כי אם הוא מעוניין לטעון טענת במקום אחר הייתי, [...]

לעמוד הקודם – טענות מקדמיות
לאחר שלב הטענות המקדמיות, היה ולא בוטל כתב האישום כתוצאה מטענה מקדמית, בית המשפט ישאל את הנאשם מה תשובתו לאישום. לנאשם יש מספר אפשרויות תגובה: לנאשם יש זכות לא להשיב לאישום, ואם הנאשם מעוניין להשיב לאישום, באפשרותו להודות בעבדות המפורטות ונטענות במסגרת כתב האישום, כשבאפשרותו להודות רק בחלק מהעובדות. לחילופין, הנאשם [...]