לעמוד הקודם – בירור האשמה – פרשת ההגנה
לאחר שתמה פרשת ההגנה בית המשפט יכול להתיר לתביעה להביא בפני בית המשפט ראיות נוספות שמטרתן לסתור טענות שהביא עורך דין פלילי במסגרת פרשת ההגנה, אם הראיות שהביא פרשת ההגנה הינן ראיות שהתביעה לא יכולה הייתה לצפות להן מראש, או במקרה שהתביעה מעוניינת להוכיח עובדות שהנאשם הודה בהן בראשית המשפט ולכן התביעה לא הוכיחה אותן, אך בשלב מאוחר יותר הנאשם חזר בו מהודייתו, ולכן התביעה צריכה להוכיח עובדות אלו.
סתירת ראיות נוספות: במקרה שבית המשפט התיר לתביעה להביא ראיות נוספות לאחר סיום פרשת ההגנה מהסיבות האמורות לעיל, לעורך הדין של הנאשם יש זכות להביא בפני בית המשפט ראיות נוספות שמטרתן לסתור את הראיות הנוספות של התביעה.
ראיות מטעם בית המשפט: לאחר שגם התביעה וגם עורך דין פלילי מטעם הנאשם סיימו לביא בפני בית המשפט את כל ראיותיהם, לבית המשפט יש סמכות, אם הוא רואה לנכון לעשות כן, להורות על הזמנה של עדים נוספים, לרבות עדים שכבר העידו בפני בית המשפט, וכל בית המשפט מוסמל להורות על הבאת ראיות נוספות, וזאת אם אחד מבעלי הדין ביקש לעשות כן, ואף ביוזמתו של בית המשפט.
סתירת ראיות מטעם בית המשפט: במקרה שלאחר שהצדדים סיימו להביא את ראיותיהם ומובאות ראיות נוספות בהתאם לסמכות האמורה של בית המשפט, יש לתביעה ולעורך דין פלילי המייצג את הנאשם זכות להביא לראיות לסתירה הראיות הנוספות, אך זכות זו מותנת בקבלת רשותו של בית המשפט.
