לעמוד הקודם – בירור האשמה – פרשת התביעה

אם לאחר שמסתיימת פרשת התביעה ובית המשפט לא קובע כי יש לזכות את הנאשם מכיוון שהתביעה לא הוכיחה כי התקיימו העובדות הנדרשות לצורך הרשאה, עורך דין פלילי רשאי להביא בפני בית המשפט את פרשת ההגנה, במסגרתה עורך הדין הפלילי מציג את הראיות הסותרות את טענות התביעה. בטרם עורך דין פלילי מציג את ראיות ההגנה, הוא רשאי להציג בפני בית המשפט דברי פתיחה.

סדר הפתיחה והבאת ראיות של נאשמים אחדים: כאשר במסגרת כתב אישום הואשמו מספר נאשמים, עורכי הדין הפליליים ישאו את נאומי הפתיחה שלהם, אם הם מעוניינים לשאת כאלו, בהתאם לסדר בו רשומים הנאשמים בכתב האישום. לאחר שכל עורכי הדין של הנאשמים נשאו את דברי הפתיחה, הם יביאו בפני בית המשפט את הראיות בהתאם לסדר בו הנאשמים רשומים במסגרת כתב האישום. לבעל דין יש זכות לבקש מבית המשפטט כי פרשות ההגנה יוצגו בסדר שונה מהסדר בו רשומים הנאשמים.

דברי הנאשם: עניין מהותי שיש לתת אליו את הדעת הינו כיצד על הנאשם לנהוג במסגרת פרשת ההגנה. חוק סדר הדין הפלילי מתיר לנאשם להעיד כעד מטעם ההגנה, אל מנת שהוא יוכל להציג את גרסתו. עם זאת, נאשם הבוחר להעיד כעד הגנה עשוי יהיה להיחקר לאחר מכן בחקירה נגדית של התביעה. כמו כן, הנאשם רשאי אף להימנע מלהעיד.

כאשר נאשם בוחר להעיד כעד הגנה, הוא נדרש להעיד בראשית פרשת ההגנה, אך לבית המשפט סמכות לקבוע כי הנאשם יעיד בשלב מאוחר יותר בפרשת ההגנה, אם מוגשת מטעם הנאשם בקשה לעשות כן.נדרש להס

בית המשפט נדרש ליידע את הנאשם שהוא אינו מחוייב להעיד, וכי במקרה שהנאשם בוחר שלא להעיד, הימנעות של נאשם מלהעיד עשויה לשמש חיזוק לראיות התביעה. בנוסף, הימנעות של נאשם מלהעיד יכולה אף לשמש סיוע לראיות התביעה, אך לא תשמש סיוע לצורך סעיף 11 לחוק לתיקון הראיות (הגנת ילדים) או לצורך סעיף 20 לחוק הליכי חקירה והעדה של אנשים עם מוגבלות.

על אף האמור לעיל, במקרה שנאשם נמנע מלהעיד, הימנעותו לא תשמש לחובתו, במקרה שישנה חוות דעת מומחה הקובעת כי הנאשם הינו בעל מוגבלות שכלית או מוגבלות נפשית בהתאם להגדרה של מוגבלויות אלו בחוק הליכי חקירה והעדה של אנשים עם מוגבלות, ואם ניכר כי בשל המוגבלות של הנאשם הוא נמנע מלהעיד.

סייג לחקירת נאשם: בסיטואציה במסגרתה נאשם כן בוחר להעיד בפרשת ההגנה, ישנן הגבלות מסויימות על חקירתו הנגדית של הנאשם, לפיהן אסור לתביעה לשאול את הנאשם בנוגע להרשעות קודמות שהיו לו, אלא אם הנאשם ביוזמתו העיד במסגרת חקירתו האישית על כך שהוא בעל אופי טוב, או אם במסגרת פרשת ההגנה הובאו ראיות אחרות שנועדו להעיד על אופיו הטוב של הנאשם.

לא האמור לעיל, ניכר כי השאלה האם להעיד את הנאשם או לא, מהווה שאלה מורכבת שבמסגרתה נשדרש עורך דין פלילי לקבוע את מאזן הסיכונים והסיכויים במסגרת התיק וחוזקת ראיות התביעה וההגנה.

כשהנאשם ועורך דינו הפלילי מסיימים להציג את פרשת ההגנה, יודע עו"ד פלילי לבית המשפט שתמה פרשת ההגנה.

לעמוד הבא – ראיות נוספות מטעם התביעה ומטעם בית המשפט